El CI de los ajedrecistas, de Magnus Carlsen a los estudios: mitos y cifras inverificables
El CI de Magnus Carlsen no se conoce: no se ha publicado ningún resultado de test oficial, y las cifras de 190 o más que circulan por Internet no se basan en ninguna fuente. En términos más generales, los estudios encuentran un vínculo real pero modesto entre inteligencia y nivel de ajedrez (correlación de alrededor de 0,24), que se difumina en gran parte entre los mejores jugadores, en quienes el entrenamiento marca la diferencia.
CI (cociente intelectual): puntuación obtenida en un test estandarizado, calibrado para que la media de la población sea 100 y que dos de cada tres personas se sitúen entre 85 y 115. Matrices de Raven: test no verbal muy utilizado, en el que hay que completar una serie de motivos lógicos; mide sobre todo el razonamiento llamado «fluido».
CI de Magnus Carlsen: por qué ninguna cifra es fiable
La búsqueda «Magnus Carlsen CI» es una de las más frecuentes sobre ajedrez. Las respuestas que aparecen en línea plantean 190, a veces más. Tras la comprobación, esto es lo que está establecido:
- ningún test oficial publicado: que sepamos, Magnus Carlsen nunca ha hecho público el resultado de un test de CI, y ninguna fuente primaria (artículo de prensa que cite a un psicólogo, documento, declaración del jugador) aporta una puntuación;
- las cifras que circulan son estimaciones copiadas de sitio en sitio, a menudo en páginas de «famosos y CI», sin test ni autor identificable;
- lo que sí se puede comprobar se refiere a sus resultados en el ajedrez: campeón del mundo de 2013 a 2023 (cinco títulos) y un Elo máximo de 2882 en mayo de 2014, récord histórico.
Lo más probable es que Magnus Carlsen tenga un CI superior a la media, como muchos jugadores de alto nivel. Pero atribuir una cifra precisa a alguien que no ha sido evaluado carece de valor. Preferimos escribir «desconocido» antes que repetir un número inventado.
Los CI atribuidos a los campeones, comprobados uno por uno
| Jugador | Cifra que circula | Origen | ¿Test realmente realizado? | Fiabilidad |
|---|---|---|---|---|
| Magnus Carlsen | 190 o más | Sitios de «CI de famosos», sin fuente | No publicado | nula |
| Garry Kaspárov | 190 (listas en línea); 135 y 123 (reportaje de 1987) | Reportaje de la revista alemana Der Spiegel (diciembre de 1987), según las numerosas reproducciones que se han hecho de él | Sí, según esas reproducciones | media: original no consultado |
| Bobby Fischer | 180 a 187 | Recuerdo referido sobre su expediente escolar en el instituto Erasmus Hall de Brooklyn | Ningún documento publicado | baja |
El test de Kaspárov en 1987
Es el único caso documentado de un campeón del mundo sometido a tests de inteligencia por un equipo identificado. Según las numerosas reproducciones de este reportaje, un equipo de Der Spiegel viajó a Bakú con varios tests, entre ellos una batería reunida por el psicólogo Hans Eysenck y las matrices de Raven. Kaspárov habría obtenido 135 en la primera y 123 en la segunda: puntuaciones altas, pero muy lejos de los 190 que se le atribuyen. No hemos podido consultar el artículo original; estas cifras deben tomarse, pues, como referidas, no como comprobadas. Ilustran sobre todo que un campeón del mundo puede tener un CI «simplemente» muy bueno.
Bobby Fischer
La cifra de 187 aparece una y otra vez. Se remonta a comentarios referidos años después sobre su expediente escolar, sin documento, sin nombre del test ni fecha. Le Palais des Échecs repasa su trayectoria en una biografía completa, pero ningún biógrafo ha podido presentar una puntuación oficial.
¿Está correlacionado el CI con el nivel de ajedrez?
Sí, pero modestamente. La síntesis más completa es un metaanálisis publicado en 2016 en la revista Intelligence.
Burgoyne et al., 2016 · Intelligence
The relationship between cognitive ability and chess skill: A comprehensive meta-analysis
- Quiénes
- Metaanálisis de estudios publicados
- Tipo
- Metaanálisis correlacional · nivel de evidencia: alto (para una correlación)
- Resultado
- Correlación media entre capacidades cognitivas y nivel de ajedrez de alrededor de 0,24 (0,22 tras la corrección de 2018). El vínculo con el razonamiento fluido es más nítido en los jóvenes (0,32) que en los adultos (0,11), y en los jugadores sin clasificar (0,32) que en los clasificados (0,14).
- Lo que el estudio no dice
- Una correlación no dice si la inteligencia ayuda a progresar o si el ajedrez la desarrolla.
Una correlación de 0,24 significa que el CI «explica» alrededor del 6 % de las diferencias de nivel entre jugadores. El resto depende de otros factores, entre los que destaca la cantidad de práctica y de estudio. El vínculo es más nítido en los niños y en los jugadores principiantes: al principio, comprender rápido ayuda a progresar rápido. En los jugadores clasificados, que han practicado mucho todos ellos, las diferencias de inteligencia cuentan menos.
Bilalić, McLeod y Gobet, 2007 · Intelligence · DOI 10.1016/j.intell.2006.09.005
Does chess need intelligence? A study with young chess players
- Quiénes
- 57 jóvenes jugadores (23 de ellos en un subgrupo de élite)
- Tipo
- Estudio transversal · nivel de evidencia: bajo a moderado (muestra pequeña)
- Resultado
- La cantidad de práctica es el primer factor del nivel; el CI (WISC-III) explica una pequeña parte. En el subgrupo de élite, el CI deja de ser un factor significativo, porque los niños con un CI más bajo se entrenaban más.
- Lo que el estudio no dice
- Muestra reducida, solo niños británicos.
Este resultado sorprendente de Bilalić y sus colegas no significa que la inteligencia perjudique al ajedrez: en ese grupo de élite, los niños con un CI algo menos elevado lo compensaban con más entrenamiento. Es un recordatorio de que el ajedrez premia ante todo el trabajo.
Cómo transforma el entrenamiento la percepción del tablero se explica en la página sobre el cerebro del ajedrecista, y la cuestión de los niños, en la página ¿vuelve el ajedrez más inteligentes a los niños?
¿Cuál es el CI medio de un ajedrecista?
No existe una cifra fiable. Los estudios miden el CI de grupos pequeños (unas decenas de jugadores de club o de niños inscritos en torneos), que no representan al conjunto de los jugadores. Estos grupos obtienen a menudo puntuaciones superiores a 100, lo que se explica en parte por su perfil: los jugadores de club han estudiado de media más que la población general. Pero no se puede extraer de ahí «el» CI medio de los ajedrecistas.
En cuanto a la idea de que un CI permitiría predecir una clasificación Elo, o a la inversa, la contradice la debilidad de la correlación: dos jugadores con el mismo CI pueden tener niveles muy distintos, y viceversa.
¿Hace falta un CI alto para jugar al ajedrez?
No. Las reglas se aprenden en una hora, y se puede disfrutar mucho y progresar sin ser un genio. Los estudios muestran que la inteligencia ayuda sobre todo al principio; después, la regularidad, el estudio de las partidas y la gestión de las emociones pesan más. Le Palais des Échecs desarrolla este punto en un artículo que responde a la pregunta ¿hay que ser muy inteligente para jugar al ajedrez?
Y para los curiosos que quieran medirse con enigmas, el mismo sitio ofrece un test de lógica en línea: un juego, no un test de CI validado, pero una buena manera de ejercitar el razonamiento.
Lo que estos estudios no dicen
- Que ser malo al ajedrez sea señal de un CI bajo: la práctica cuenta mucho más.
- Que jugar al ajedrez haga subir el CI: una correlación no dice en qué sentido va la influencia.
- Que un test de CI gratuito en línea mida la inteligencia de forma fiable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el CI medio de un ajedrecista?
No existe ninguna cifra fiable. Los pequeños estudios publicados encuentran a menudo puntuaciones por encima de 100 en los jugadores de club, en parte porque han estudiado más de media, pero esas muestras no representan al conjunto de los jugadores.
¿Está correlacionado el CI con el nivel de ajedrez?
Sí, modestamente: el metaanálisis de Burgoyne y sus colegas (2016) halla una correlación media de alrededor de 0,24, más fuerte en los niños y en los jugadores poco experimentados que en los jugadores con clasificación.
¿Qué CI hace falta para ser bueno al ajedrez?
No existe ningún umbral. Un CI medio no impide alcanzar un buen nivel; la cantidad y la calidad del entrenamiento explican mucho más las diferencias entre jugadores.
¿Tienen un CI alto los maestros de ajedrez?
A menudo superior a la media, pero no necesariamente excepcional. El único campeón del mundo evaluado públicamente, Garry Kaspárov en 1987, habría obtenido 135 y 123 según las reproducciones del reportaje de Der Spiegel, lejos de las cifras que se le atribuyen. No se ha publicado ningún test oficial de Magnus Carlsen.
¿Puede jugar al ajedrez una persona con un CI bajo?
Sí. Las reglas están al alcance de casi todo el mundo, y el placer del juego no depende del CI. Los clubes acogen a jugadores de todos los perfiles, y existen formas simplificadas para las personas con dificultades de aprendizaje.